Частная собственность римское право

Виды частной собственности Частная собственность в римском государстве делилась на много видов. Критерием деления частной собственности служили свойства носителей собственности, способы обретения собственности и место, где находился предмет собственности. По свойствам носителей собственности, частная собственность делилась на римскую и перегринскую. Римская собственность была собственностью, утвержденной в jus civile и ее носителями могло быть: римское государство, римские юридические лица, объединения и индивидуальные римские граждане. Как носитель права собственности римское государство выступало в двух лицах: как субъект публичного права государство осуществляло собственнические права путем imperiuma, или публичной власти, а как субъект частного права — на тех же условиях, что и другие римские юридические лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

42. Право собственности в Древнем Риме

Скачать файл: referat. По меткому выражению Э. Гиббона, законам Римской империи доныне повинуются многие народы, никогда не зависевшие от нее. Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется до сих пор в самом явлении его рецепции во всем мире.

Чем же можно объяснить столь пристальное внимание челове- чества к правовой системе, созданной древними римлянами? Разные исследователи по-разному отвечают на данный вопрос Некоторый авторы указывают на то, что римское право скла- дывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которой приходилась от многого отказываться, сохраняя самое лучшее.

Это,по их мнению, сформировало такие его черты, как строгость,жесткость правовой регламентации, рационализм и житейская мудрость. Подобные качества предопределили становление строгой юридической системы, связанной широкими принципами, объединяющими правовые нормы.

Высказывается позиция, что римлянам с самого начала удалось выделить субстанцию права из сферы чувств, и, подчинив ее расчету, создать из права независимый от изменчивых субъективно-нравственных взглядов внешний организм.

Действительно, римские граждане славились своим законопо- читанием. Но элемент субъективизма, если не индивидуального,то социально-группового, присутствует в любой системе права и особенно в праве рабовладельческого и милитаристски агрессивного государства. Поэтому, видимо, правильнее будет избегать излишней идеализации римского права и обосновывать его значение, исследуя отдельные особенности, которые действительно были вызваны к жизни реальными объективными условиями.

К таким особенностям справедливо относят то, что римское право было приспособлено к мировому обороту, так как Рим активно поддерживал торгово-экономические и политические отношения с соседними странами.

Это способствовало разработке абстрактных фундаментальных юридических конструкций в сфере частного права. Таким образом, римское право прошло строгую техническую школу. Собственник обладает самыми широкими распорядительными полномочиями: он может отчуждать вещь, менять ее хозяйственное значение, ухудшать свойства вещи и даже уничтожать ее.

Однако право собственности не следует сводить к набору полномочий. Собственник остается собственником и в отсутствии любого из этих полномочий. Попытки определить частную собственность как наиболее полную власть над вещью показывают, что единственным определением собственности, отличным от характеристик любого права в субъективном смысле, оказывается ее объект - вещь, которая при таком подходе представляет предметом этого права.

Помимо полномочий, частная собственность имеет другое измерение, так что сами эти полномочия выступают лишь как проявление более основательного качества, которое не поддается выражению в положительных правовых понятиях, поскольку логически предшествует самому гражданскому обороту. Позитивное право определяет это качество негативно: собственник не имеет иных ограничений своей власти над вещью, кроме установленных законом в интересах общества собственников.

Собственности как институту частного права параллелен суверенитет в праве публичном. Как суверенитет выражает высшую власть народа в пределах определенной территории, так собственность устанавливает господство свободной воли в сфере предметных интересов. Границы частного земельного участка сакрализованы, их нарушение считается святотатсвом. Участок поглощает все расположенное на его поверхности или в его недрах. Собственнику участка принадлежат минералы и сокровища, а так же все строения на земле, насаждения, ничейные и чужие вещи.

В дальнейшем сокровища получают особый режим принадлежности; постройки, находящиеся на поверхности участка, становятся объектом специального вещного права - суперфиция, но по-прежнему считаются собственностью господина участка. Военный налог - tributum - имеет личный характер и взимается в соответствии с размером имущества, но не с самой собственности. Собственность не принимает идею конечного срока: временная собственность невозможна.

Римские власти не имели возможность принудить земельного собственника продать свой участок, если он создавал препятствие для публичных целей. Утрата правосубъективности заономерно сопровождалась конфискацией имущества.

Понятие ограничение собственности относится к полномочиям собственника и не затрагивает сущности института: понятие собственности не принимает идею ограничения. Отдельные полномочия собственника могут быть ограничены по закону или по воле самого собственника.

В обоих случаях ограничение исходит из идеи собственности как наиболее полного права на вещь и может рассматриваться как дополнительное определение собственности. Если законодательное ограничение умаляет всевластие отдельного собственника, оно тем не менее нацелено на совершенствование отношений собственности в целом и устанавливается в интересах всех собственников. Необходимость ограничений вызывается объективной зависимостью других лиц от чужой вещи как части внешнего мира:при невозможности воздействовать на такую вещь они должны быть по крайней мере гарантированы от негативных действий со стороны собственника и помех со стороны вещи,то есть иметь возможность удовлетворить негативный интерес в отношении вещи - как если бы она вообще не существовала.

Удовлетворение же положительного интереса к вещи может быть гарантировано лишь при наличии у третьих лиц вещного права,что - при нормативном воплощении - отрицало бы исключительность собственника и само право собственности. Прямое принуждение собственника к совершению положительных действий римскому праву неизвестно. Собственность была свободна и от такого публичного ограничения,как налог. Публичная власть может принудить собственника к положительным действиям только вне рамок гражданского права.

Разрыв взаимозависимости законодательной и исполнительной власти в вопросе налогообложения создаетопастность неправового ограничения собственности;в этом случае возниает конфликт между гражданским обществом и государством,которое косвенным образом подрывает саму основу своего существования. Природа недвижимых вещей такова, что их качество и ценность в большей мере зависят от окружающего их пространства, чем от них самих.

В сферу интереса собственника входит и место располжения недвижимости, ее близость к экономическим и культурным объектам, связь с транспортной сетью, свойства природной среды,наличие источников воды, зеленых массивов, чистота воздуха и т. Между тем сфера его власти отмечена границами участка. Если нежелательные изменения среды проживания происходят по естественным причинам, собственнику не на кого жаловаться. Но если ущерб вызван деятельностью соседей — свободных в пределах границ их имений — встает вопрос о согласовании интересов собственников.

Сходным правилам подчиняется защита от любого нежелательного эффекта деятельности соседа: проникновения запаха,дыма, звуков, света, камнепадов и проч. Согласование интересов по соседей принимает за основу принцип собственности: если производственная деятельность оказывает материальное воздействие на соседнее имение, собственник может требовать ее прекращения.

Однако он обязан терпеть не желательный эффект деятельности соседа, необходимой для самогоего существования. Защита интересов собственника оказывается напрямую связанной с самой природой собственности. Только та деятельность может быть запрещена без ущерба для свободы собственника,которая сама ограничивает свободу других собственников, непосредственно задевая объект их исключительной власти. Особое средство защиты предусматривалось претором в случае, если нерадивость хозяина создавала угрозу ущерба damnum infectum , то есть damnum nondum factum — еще не нанесенный ущер Обладание исключительным правом на вещь означает, чтотретьи лица обязаны воздерживаться от установления какой-либо связи с вещью помимо воли собственника.

Это всеобщее требование исходит как от собственника, так и от общества в целом, находя выражение в положениях закона. Нарушение права собственника создает на его стороне конкретное требование к нарушителю. В зависимости от того, утратил ли собственник владение, его претензия воплощается либо в виндикационном иске о возвращении вещи rei vindicatio , либо в негаторном иске о недопустимости действий,нарушающих непосредственную связь господина с вещью и создающий препятствия для реализации воли собственника, направленной на вещь actio negatoria.

Права собственника защищаются также специальными исками об установлении границ имения actio finium regundorum Виндикационный иск имел различные формы в разные эпохи lege agere sacramento in rem законный иск о вещи nocpeдством присяги , agere in ге m per sponsionern вещный иск посредством спонсии и agere in rem per formulam petitoriam вещной иск посредством петиторной формулы.

В процессе виндикационного иска обе стороны — невладеющий собственник и владеющий несобственник — одновременно исполняют роли и истца, и ответчика. Оба одинаково пре- тендуют: "MEUM ESSE А IO " "Я заявляю, что вещь принадлежит мне" , и судебная власть не имеет возможности не решить спор в пользу одного из них, даже если ни одна сторона в процессе не является истинным собственником.

Выясняется, кто из претендентов относительно лучше управомочен на вещь, а не наличие абсолютного права. Поэтому возможно повторение процесса.

Претендент рискует суммой присяги а в древности — подвергнуться санкции за клятвопреступление , но сама форма процесса не нацелена на установление абсолютной принадлежности вещи. Это обстоятельство согласуется с тем, что спор о принадлежности вещи переходит на второй стадии процесса ,в спор о неправомерном поведении, которое один из претендентов, очевидно, допустил в социально и сакрально значимом месте in iure. Сама идентичность заявленных претензий исключает праведность одной из них и предполагает последующую смену предмета разбирательства.

Когда новый предмет спора установлен, претор присуждал владение вещью или фрагментами вещи, символизирующими целое, — "vindicia " одной из сторон: "vindicias dicebat ". Примечательно, что поручителей в том, что вещь будет восстановлена победителю процесса вместе со всеми плодами и приращениями, полученными после litis contestatio , — praedes litis et vin diciarum — получает противник, тогда как претор заботитсялишь об обеспечении уплаты суммы присяги. Форма временной принадлежности вещи не имеет значения для процесса, в котором идея исключительной власти над вещью отрицается самим фактом множества претендентов.

Вещь будет присуждена опосредственно, когда выявится, чья виндикация была противоправной. Право на вещь принадлежит одной из сторон, и магистрат не вмешивается в это отношение. Разрыв между средством защиты и подлежащим материальным правом отражает как неразвитость индивидуальной свободы, когда претензия "MEUM ESSE" не имела значения частной собст венности, так и квазиполитический характер господства патриархальной семьи над имуществом, который исключал возможность прибегнуть к государству как всеобщему авторитету для решения спора о принадлежности вещи.

Конфликт принимает форму личного противостояния представителей семейств, которые, вооружившись символом управления — жезлом festuca , в ритуальнойформе демонстрируют исключительность своего права распоря- жаться вещью. В этом контексте обсуждаться может только правомерность такого —относительного в условиях принадлежности вещи семейству — полномочия, индивидуальный характер которого допускает посредничество гражданского общества квиритов, — m eum esse ex i u re Quiritium.

Эта распорядительная власть, значимая только в отношениях оборота commercium , соотносится к субъектами волеизъявлений по поводу вещи так, что индивидуальное право, которое становится предметом спора, зависит от серии сделок и целой сети личных отношений, связывающих участников гражданского оборота. Текучесть и разнообразие этих отношений определяет невозможность учесть в процессе между двумя лицами весь комплекс установленных связей.

Процесс об индивидуальной подвластности вещи в обороте, при исключении из этой сферы субъекта абсолютной и абстрактной принадлежности — семейной группы familia , — обречен на неадекватность. Судебное определение неизбежно ограничивается фиксацией относительных преимуществ одной из сторон, тем самым оставляя открытой возможность пересмотреть дело.

Непосредственное господство над вещами rerum dominium со всей очевидностью устанавливается в результате деятельности, направленной на присвоение внешней природы, лишенной какого-либо волевого наполнения. Большинство способов приобретения права собственности по оригинальному титулу относится к ничейным вещам res nullius Захват occupatio ничейной вещи во владение делает захватчика ее собственником ,приобретатель удерживает право собственности до тех пор ,пока они вновь не обретут естественную свободу.

Сходная судьба ожидала и вещи, брошенные собственником res derelictae : нашедший сразу же присваивал их в полную собственность. Иногда увеличение объекта собственности происходит в резуль тате деятельности другого лица. В этих случаях приращение accessio ведет к органическому соединению новой вещи со старой в одну вещь, которая по естественному праву iure naturali принадлежит прежнемусобственнику.

Одну из основных задач гражданского права составляет распределение имущественных благ, то есть прежде всего вещей, находящихся в обладании данного общества, между отдельными его членами. Средством такого распределения является предоставление этим последним субъективных вещных прав.

Соответственно этой функции всякое вещное право представляет некоторую непосредственную юридическую связь лица вещью - jus in rem : вещь принадлежит данному, и все другие члены данного общества обязаны признавать эту связь принадлежности и не нарушать ее своими действиями. Вследствие этого всякое вещное право имеет характер абсолютного права в том смысле, что оно адресовано ко всем и будет в случае нарушения защищаться против всех.

В чьи бы руки моя вещь не попала, я могу ее потребовать к себе на том только основании, что эта моя вещь - моя, что она предоставлена мне правопорядком. Противоположность вещному праву, как праву абсолютному, представляет обязательственное право, как право относительное. Собственник имеет право владеть вещью, пользоваться ею,как ему угодно jus utendi et abutendi - право употребления и злоупотребления , и распоряжаться ею jus disponendi — право продавать, закладывать и т.

Может даже случиться, что в силу тех или других распоряжений в руках данного собственника не будет ни прававладения, ни права пользования, ни права распоряжения; собственность в таком случае превращается в nuda proprietas.

Ь Но, кроме права собственности, возможнывещные права ограниченного содержания или вещные права на чужую вещь. Вещь принадлежит на праве собственности одному, но другое лицо имеет на нее такое же непосредственное; следовательно, вещное право, лишь ограниченное по своему содержанию. Как и во всех других областях,, так и в областях вещного права римская история представляет комбинацию двух пластов: глубоко внизу залегает пласт институтов старого цивильно права; мало-помалу над ним образуется слой институтов преторского права.

Но образование этого последнего слоя не уничтожает вовсе первого; долгое время мы наблюдаем совместное существование обеих пород, переплетающихся друг с другом иногда самым причудливым образом. Институт частной собственности, обозначавшейся впоследствии термином dominium или proprietas ,существует со всеми своими основными чертами уже в старом цивильном праве, и римские юристы рассматривают его, как институт исконный. Между тем в древнейшей истории встречаются некоторые разрозненные явления, которые - особенно в связи с данными истории других народов - заставляют думать, что и в Риме частная собственность установилась не сразу, что ее установлению предшествовал долгий период подготовки и выработки этого понятия.

Но,разумеется, относительно этого доисторического периода римской собственности мы можем делать тольо более или менее вероятные предположения. Убитая тем или иным лицом дичь, выловленная рыба, созданное трудом оружие естественно как вещь, принадлежащая тому, кто ее добыл , создал. Также естественно, что человек будет защищать свою вещь от покушений со стороны других и будет стараться вернуть ее собственной силой, если ею кто-либо уже завладел.

Скачать файл: referat.

§ 2. Содержание права частной собственности

Термин dominium обычно дополняется словами сх iure quiritium, то есть по праву квиритов, римских граждан. Квиритская собственность могла принадлежать только полноправным римским гражданам или лицам, наделенным ius commercii. К ним относились земли вокруг Рима, а затем и вообще италийские, рабы и скот. Собственность на эту категорию вещей могла быть установлена только с помощью специальных процессуальных действий манципации mancipatio или мнимого судебного спора in iure cessio. Эти действия были доступны только для римских граждан-квири- тов. В древнем праве собственность имела однородный характер.

Право собственности - Римское право (Кудинов О.А.)

Содержание права частной собственности 1. Право собственности является наиболее широким по объему правом на вещь. Римские юристы не оставили точного определения права собственности, но упоминали об основных правомочиях собственника. Собственнику принадлежало ius utendi право пользования вещью , ius fruendi право извлечения плодов, доходов , ius abutendi право распоряжения. К этим элементам содержания права собственности можно было бы добавить ius possidendi право владеть вещью , ius vindicandi право истребовать вещь из рук каждого ее фактического обладателя, безразлично - владельца или держателя.

Частная собственность римское право

Римское право было системой права, построенного на начале частной собственности. Индивидуальной собственности отдельного гражданина исторически предшествовала общественная собственность племени, родового объединения, семьи. В республиканский период одновременно существовали и государственная, общинная, и частная собственность на землю. Право собственности - полное господство над вещью.

Право собственности и способы его приобретения

Виды частной собственности Право собственности - Римское право Кудинов О. Право собственности. Римское вещное право, прежде всего, включавшее в себя право собственности, утверждало наиболее абсолютное право индивидуальной частной собственности.

Римское вещное право, прежде всего, включавшее в себя право собственности, утверждало наиболее абсолютное право индивидуальной частной собственности. В классическом римском праве издревле применявшиеся способы приобретения права собственности mancipatio, in ure cessio уходят в прошлое, а традиция traditio получает широкое распространение. Для ее действительности требовалось достаточное основание договор купли-продажи, договор мены и т. Приобретатель должен быть уверен в правомерности приобретения. Требовалась также передача вещи. Это последнее со временем потеряло категоричность и понималось более широко, нежели передача вещей из рук в руки.

Понятие права собственности и владения.

Защита права собственности Содержание права частной собственности Право собственности является наиболее обширным по объему правом на вещи. Римские юристы не создали точного определения права собственности, но определили основные правомочия собственника рис. Собственнику принадлежало jus utendi право пользования вещью , jus fruendi право извлечения плодов, доходов , jus abutendi пpaвo pacпоряже ния. К этим элементам содержания права собственности позже было добавлено ius passidedi право владеть вещью , jus vindicandi пpaвo истребовать вещь из рук каждого ее фактического обладателя, безразлично — владельца или держателя. Однако перечень отдельных правомочий собственника не является и не может быть исчерпывающим.

§ 1. Публичная собственность в римском и средневековом праве

Новым в римском праве стало хорошо известное старое, но получившее иной смысл и значение. С помощью традиции traditio вещь передавалась и закреплялась в имуществе приобретателя in boms , почему и стала называться бонитарной собственностью. С появлением преторской собственности преодолеваются черты былой коллективности и скованности права собственности, получает яркое выражение индивидуализм римского классического права. Преторская собственность возникла и утвердилась в деятельности претора из необходимости регулировать развитые товарно-денежные отношения. Как уже говорилось, приобретение собственности по квиритскому праву было осложнено сохранением известных прав на нее за всей римской общиной, за семьей, обязательностью совершения обряда манципации.

Право собственности Из книги Предпринимательское право. Шпаргалки автора Антонов А. Право собственности В сфере частного права ВЗП в значительной степени следовало сложившейся традиции германского права, а также рецепироваиному римскому праву. Субъектами частных прав, по ВЗП, могли быть не только люди т. Право собственности: понятие, формы, виды. Содержание права собственности. Способы приобретения. Прекращение права собственности Из книги Сексуальное поведение и насилие автора Сидоров Павел Иванович

Критерием деления частной собственности служили свойства носителей Как носитель права собственности римское государство выступало в двух.

Узнать стоимость В древнейший период истории в Риме отсутствовал термин для обозначения собственности. Исторически в основе собственности лежало владение вещью, ее захват. В те времена приобретение вещей называлось манципацией, а объекты приобретения - res mancipi от manu capere - взять, захватить рукой. В период поздней республики для обозначения собственности появился термин "dominium". В развитии римского права особенно большое значение имело право собственности на землю. В республиканский период существовали одновременно государственная, общинная и частная собственность на землю. С развитием рабовладения развивалась частная собственность. Вскоре государственная собственность на землю была заменена на индивидуальную частную собственность. Римское право закрепляло землю за собственниками, предоставило им неограниченное право распоряжения землей и обеспечило защиту от возможных посягательств на нее.

Публичная собственность в римском и средневековом праве Зарождению института права собственности, как и многих других институтов гражданского права, человечество обязано римскому гражданскому частному праву. Несмотря на то что результатом его развития было образование права частной собственности, на котором и базировалась вся система римского права, анализ его положений позволяет выявить и особенности развития права публичной собственности того периода. На первых этапах формирования римского права существовала оставшаяся еще с древних времен система общего обладания имуществом, включавшая в себя родовое имущество res geiitilieia , а также общественную землю, принадлежащую целому государству ager publicos , " Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. Мамонтова и Ко, Частное обладание имуществом относительно времени, предшествующего XII таблицам, "

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. erarnieli

    Выложите еще че нибудь